De acordo com a denúncia, o acusado
havia sido condenado anteriormente por diversos crimes, estava foragido e foi
preso a partir de informações anônimas. Ao sair da prisão, movido por
sentimento de vingança, pediu emprego de motorista a um comerciante que vende
churros, acreditando ser ele o delator. O vendedor deu o emprego e pediu
para que seu filho e um amigo acompanhassem o acusado no primeiro dia de
trabalho, para ensinar a preparação dos doces.
No caminho, os meninos foram obrigados a entrar em um matagal na região de Suzano, onde o acusado se encontrou com seu irmão, para auxiliá-lo no crime. O filho do comerciante recebeu vários golpes de faca e morreu. O amigo também foi esfaqueado e, quando a lâmina da arma quebrou, teve a cabeça golpeada com uma pedra, o que o levou ao desmaio. Os acusados, achando que o menino estava morto, fugiram do local com o automóvel e o inutilizaram ateando fogo.
O processo foi desmembrado em relação ao irmão que participou do delito. O funcionário do comerciante de churros pediu a improcedência da ação, alegando que precisa de tratamento médico. No julgamento, o Conselho de Sentença afirmou a autoria e materialidade do crime e julgaram que o réu praticou um crime de homicídio triplamente qualificado consumado, um crime de homicídio duplamente qualificado tentado, bem como, um delito de dano qualificado consumado.
Em sua decisão, o juiz Fernando Augusto Andrade Conceição afirmou: “percebe-se que o réu possui personalidade voltada para a prática de crimes. Ele possui condenações anteriores relativas a assaltos, tendo o próprio acusado dito perante os jurados que não trabalha, situação essa que indica ser o réu um bandido profissional”, disse.
O magistrado ainda negou ao réu o benefício de recorrer da decisão em liberdade, já que esteve foragido por muito tempo.
Processo nº 606.01.2011.015166-6
No caminho, os meninos foram obrigados a entrar em um matagal na região de Suzano, onde o acusado se encontrou com seu irmão, para auxiliá-lo no crime. O filho do comerciante recebeu vários golpes de faca e morreu. O amigo também foi esfaqueado e, quando a lâmina da arma quebrou, teve a cabeça golpeada com uma pedra, o que o levou ao desmaio. Os acusados, achando que o menino estava morto, fugiram do local com o automóvel e o inutilizaram ateando fogo.
O processo foi desmembrado em relação ao irmão que participou do delito. O funcionário do comerciante de churros pediu a improcedência da ação, alegando que precisa de tratamento médico. No julgamento, o Conselho de Sentença afirmou a autoria e materialidade do crime e julgaram que o réu praticou um crime de homicídio triplamente qualificado consumado, um crime de homicídio duplamente qualificado tentado, bem como, um delito de dano qualificado consumado.
Em sua decisão, o juiz Fernando Augusto Andrade Conceição afirmou: “percebe-se que o réu possui personalidade voltada para a prática de crimes. Ele possui condenações anteriores relativas a assaltos, tendo o próprio acusado dito perante os jurados que não trabalha, situação essa que indica ser o réu um bandido profissional”, disse.
O magistrado ainda negou ao réu o benefício de recorrer da decisão em liberdade, já que esteve foragido por muito tempo.
Processo nº 606.01.2011.015166-6
Comunicação Social TJSP – AG (texto)
imprensatj@tjsp.jus.br
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário